WISSENKERKE - De PvdA-GroenLinks-fractie in Noord-Beveland wil dat het college zich houdt aan afspraken met de raad over het tegengaan van deeltijdbewoning - huizen die afwisselend als woning en recreatiepand worden gebruikt. Dat schrijft fractievoorzitter Eric Mahieu aan het gemeentebestuur, nadat het college onlangs twee vergunningen heeft verleend voor deeltijdbewoning binnen de dorpskern van Wissenkerke. Dat is volgens Mahieu in strijd met het beleid dat de gemeenteraad zélf heeft vastgesteld.

Audio: Raadslid Eric Mahieu verzet zich fel tegen nieuwe vergunningen voor deeltijdbewoning op Noord-Beveland.

Net als veel andere Zeeuwse gemeenten kampt Noord-Beveland met een krappe woningmarkt. Met de huisvestingsverordening uit 2023 wilde de gemeente deeltijdbewoning aan banden leggen en meer grip krijgen op leegstand. De twee nieuwe vergunningen voor deeltijdbewoning van panden aan de Dorpsdijk zetten die koers onder druk, vreest het raadslid. Zijn fractie wil daarom geen uitzonderingen toestaan op het beleid. “Juist nu het voor inwoners steeds moeilijker wordt om een betaalbare woning te vinden, kiest het college ervoor om leegstand te formaliseren", aldus Mahieu. Hij vreest dat dit beleid ten koste gaat van de leefbaarheid in de dorpen. “Lege huizen betekenen lege straten, minder voorzieningen en uiteindelijk verpaupering.”

Afspraken

In 2023 stelde Noord-Beveland een huisvestingsverordening vast die het gebruik van woningen voor deeltijdbewoning binnen de bebouwde kom verbiedt – behalve bij duidelijke uitzonderingen. Toch zijn er recent twee vergunningen afgegeven die volgens Mahieu haaks staan op die regels. De fractie wil nu van het college weten op basis van welke uitzonderingsgrond deze vergunningen zijn verleend, en of die wel stroken met het beleid dat inzet op permanente bewoning. “We moeten voorkomen dat tijdelijke bewoning de norm wordt in onze dorpen”, waarschuwt Mahieu.

Rechtsongelijkheid

Een belangrijk punt van zorg is de signaalwerking. Mahieu vraagt zich af waarom het college leegstand lijkt te accepteren, in plaats van actief in te grijpen. “Waarom komen deze woningen niet beschikbaar voor mensen die hier wél willen wonen?” vraagt hij. Ook kaart hij mogelijke rechtsongelijkheid aan: andere inwoners die eerder geen vergunning kregen of zijn afgewezen, kunnen zich nu benadeeld voelen.

Uitholling beleid

De fractie maakt zich ook zorgen over de toekomst. “Door deze vergunningen goed te keuren, zet het college de deur open voor meer van dit soort aanvragen. Daarmee wordt het beleid uitgehold en verliezen inwoners het vertrouwen.”