RAAD BORSELE WIL NIET AFZIEN VAN VERHUIZING VAN DAMME NAAR DRIEWEG NISSE

HEINKENSZAND – De verhuizing van het fruitbedrijf Van Damme van de Zuidweg in ’s-Heer Abtskerke naar de Drieweg in Nisse. Er waren (en zijn) veel protesten tegen. Bezwaren van verschillende organisaties en ruim 2100 handtekeningen tegen de keuze voor de locatie in Nisse. Maar een ruime meerderheid van de gemeenteraad voelt er niets voor om de verhuizing te dwarsbomen.

Zo bleek donderdagavond tijdens de gemeenteraadsvergadering. Daar meldde zich drie insprekers, onder meer namens ZMF en de stichting Behoud de Zak van Zuid-Beveland.

TOEGEJUICHT

Zij vinden het ongehoord dat een groot agrarisch bedrijf loodsen mag gaan bouwen in waardevol natuurgebied, tussen het heggengebied en de Zwaakse Weel: “Gemeenteraad, pak nu je beslissingsbevoegdheid terug.” Ze werden na hun betoog luid toegejuicht door een grote groep mensen die in de Trouwzaal naast de Raadzaal had plaatsgenomen.

DRINGEND BEROEP

De insprekers kregen ook steun van twee raadspartijen (D66 en Lokale Partij Borsele), die tijdens de vergadering met een motie kwamen. Daarin werd een dringend beroep gedaan op het dagelijkse gemeentebestuur (college van B&W) om opnieuw met Van Damme te gaan praten. Onder meer over een andere locatie.

DRAAGVLAK

Raadslid Gertjan Minderhoud (LPB) onderstreepte dat het geen motie tegen het bedrijf was, dat Van Damme juist belangrijk is voor economische ontwikkeling en werkgelegenheid. En Annet van de Ree (D66) stipte onder meer aan dat er voor de locatie aan de Drieweg simpelweg te weinig draagvlak is bij de bevolking.

PROCEDURE

Maar een ruime raadsmeerderheid ziet het anders. Die houdt vast aan de procedure. Vorig jaar heeft de gemeenteraad die procedure vastgesteld. En dat betekent onder meer dat het verlenen van een vergunning voor een dergelijke verhuizing geen zaak van de raad is, maar van het dagelijkse gemeentebestuur. Protesten of geen protesten, dat zijn de regels. Zoals een aantal fractiewoordvoerders het zei: “Tijdens de wedstrijd verander je de regels niet.”

De motie van LPB en D66 werd uiteindelijk met zes stemmen voor en twaalf tegen (SGP/CU-raadslid Gijsbrecht Gunter was er niet) verworpen.