Reimerswaal wil onderzoek naar RUD: 'Raden buitenspel gezet'

KRUININGEN - De gemeenteraad van Reimerswaal heeft dinsdagavond unaniem een motie aangenomen waarin wordt aangedrongen op een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken rond de verplaatsing en herhuisvesting van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Zeeland. Een motie van Leefbaar Reimerswaal, mede ingediend door SGP, stelt kritische vragen over de forse kostenstijging en het gebrek aan betrokkenheid van de gemeenteraden bij het besluitvormingsproces.

De motie verzoekt het college om de Vereniging van Zeeuwse Gemeenten (VZG) op te roepen tot het instellen van een onafhankelijk onderzoek naar zowel de juridische rechtmatigheid van het besluit als de noodzaak en marktconformiteit van de extra kosten. Volgens indiener Marien Weststrate (Leefbaar) is er sprake van een fundamenteel democratisch tekort in het proces. “Gemeenteraden zijn simpelweg buitenspel gezet,” stelde hij tijdens de raadsvergadering. “We hebben te maken met een structurele kostenverhoging van 1,5 naar ruim 4 miljoen euro per jaar, zonder dat gemeenteraden een zienswijze hebben kunnen indienen. Dat kan echt niet. Wij willen helderheid: is dit besluit wel rechtmatig genomen?”

Geen partijpolitiek

Leonard Harthoorn (SGP) onderstreept het belang van een eensgezind signaal. “Het zou krachtig zijn als deze motie unaniem wordt aangenomen. Het gaat hier niet om partijpolitiek, maar om het beschermen van het budgetrecht van de gemeenteraad. We zijn hier om onze inwoners te vertegenwoordigen, niet om postzegels op besluiten te plakken die ergens anders genomen zijn.”

VVD en PvdA kritisch, maar ondersteunend

Ook vanuit oppositiepartijen klinken zorgen over de kosten voor de RUD. Ida Sinke (VVD) gaf aan de motie te begrijpen, maar vroeg zich af of het herhalen van het onderzoek door een nieuw bureau zinvol is. “Berenschot heeft al een kostenanalyse gedaan. Moeten we nu opnieuw belastinggeld inzetten om hetzelfde onderzoek over te doen,” aldus Sinke. Toch stemt zij uiteindelijk mee met het voorstel.

Hans van Stel (PvdA) noemt het ontbreken van een zienswijzemogelijkheid “een slechte zaak” en bestempelt het “tijdgebrek” dat de RUD als verklaring gaf als een “slap excuus”, want: “Bestuurders moeten professioneel plannen. We hebben veel vragen, onder andere over alternatieven, de juridische geldigheid van het besluit, en de exacte kostenopbouw. De motie is begrijpelijk, en we steunen het initiatief voor duidelijkheid.”

'Budgetrecht bij de raad'

Wethouder Nico van der Hoest zegt begrip te hebben voor de zorgen. “Het besluit is juridisch genomen binnen de kaders, maar dat het structurele financiële gevolgen heeft waarvoor de raden niet expliciet toestemming hebben gegeven, dát is wel een probleem. Ik steun de motie. Het budgetrecht ligt bij u - niet bij mij als AB-lid van de RUD,” aldus Van der Hoest. Hij geeft toe dat het besluit onder tijdsdruk is genomen omdat de provincie tot 1 april een optie had op een pand in Middelburg: “Als we niet akkoord gingen, zou de provincie het pand kwijtraken aan een andere partij.” De wethouder erkent verder dat het lastig is om te beoordelen of de kostenstijging van 2,5 miljoen euro per jaar gerechtvaardigd is. “Ik ga ervan uit dat het DB van de RUD juiste informatie heeft verstrekt, maar het is goed dat dat nu onafhankelijk getoetst wordt.”

Hoopvol begin

De motie wordt  uiteindelijk unaniem aangenomen, een signaal dat Marien Weststrate “een krachtig en hoopvol begin” noemt. “De volgende stap is dat de griffier deze motie namens onze raad naar de andere twaalf betrokken gemeenten stuurt. Hopelijk volgen zij ons voorbeeld. Dan kunnen we gezamenlijk druk zetten op het RUD-bestuur en Provincie Zeeland om openheid van zaken te geven.”