BORSSELE / MIDDELBURG -  De maatschappelijke discussie over kernenergie, met de mogelijke komst van twee nieuwe centrales naar Borssele, verhit de gemoederen. Voor de provinciale besturen van D66, GroenLinks-PvdA, Volt en de SP is dit aanleiding voor een thema-avond: wat is waar en wat niet, als het gaat om kernenergie, kerncentrales en de energietransitie? En wat betekent dat voor Zeeland?

Audio: Hoogleraar Heleen de Coninck en topambtenaar Bernard ter Haar bikken vooruit op de debatavond.

Deskundigen gaan hierover dinsdag 28 januari met elkaar én het publiek in debat, in het auditorium van de Hogeschool Zeeland in Middelburg. Sprekers zijn onder anderen Heleen de Coninck, hoogleraar aan de Technische Universiteit Eindhoven, en topambtenaar Bernard ter Haar, adviseur voor diverse overheidsinstanties en ministeries.

'Steun van milde meerderheid'

Kernenergie kan vandaag de dag op maatschappelijke steun "van een milde meerderheid' rekenen, constateert Heleen de Coninck: "Uit studies blijkt dat iets meer dan de helft van de Nederlandse bevolking kernenergie ondersteunt." Ze benadrukt echter dat er nog vragen zijn over de realisatie, kosten en integratie van kernenergie in het energiesysteem. De Coninck stelt dat kernenergie geen CO2-uitstoot en daarmee kan bijdragen aan het voorkomen van gevaarlijke klimaatveranderingen.

Snelheid geboden

Bernard ter Haar merkt op dat de vraag of kernenergie goed of fout is, té simplistisch is. Hij stelt dat het belangrijk is te kijken naar de opbouw van een klimaatneutraal energiesysteem en hoe kernenergie daarin als mogelijke bouwsteen past, met alle voor- en nadelen die daarbij horen. "Zorgvuldige planning is van groot belang voor de overgang naar een nieuw energiesysteem", aldus Ter Haar. "Snelheid is geboden, ook vanwege het klimaatprobleem." Met het wereldwijd terugdringen van CO2 is ook Nederland dringend op zoek naar duurzame alternatieven voor kolengestookte centrales.

Kernenergie duurzaam?

Maar is kernenergie eigenlijk wel duurzaam? "Strikt genomen niet", stelt De Coninck, "omdat men bij kernenergie gebruikmaakt van eindige uraniumvoorraden." Maar uiteindelijk is kernenergie wél gunstiger voor het klimaat, ondanks de risico's met transporten en verwerking van radioactief afval.

Politieke keuzes

De locatie van nieuwe kerncentrales, zoals bij Borssele, blijft een politieke en bestuurlijke keuze, benadrukt Ter Haar. Hij stelt dat de technische haalbaarheid afhankelijk is van de versterking van het elektriciteitsnet, en dat kost tijd. Ter Haar concludeert dat, hoewel kernenergie een mogelijke bouwsteen is voor een klimaatneutraal energiesysteem, "de implementatie zorgvuldig en met oog voor snelheid moet worden aangepakt."